Padres del barrio de La Victoria reclaman más plazas escolares

Las familias piden que se amplíen los ratios de los centros

Esperanza Ruiz / Diario Málaga hoy 28.05.2010

Se repite la situación de El Limonar. En esta ocasión la zona afectada es la de La Victoria. Un total de 32 familias se han unido a la búsqueda de un colegio en barrio en el que matricular a sus hijos de 3 años. Pese a contar con 10 puntos por proximidad, la excesiva demanda de plazas para niños de 3 años ha hecho que los hijos de las 32 familias se hayan quedado fuera de los centros educativos de la zona. A través de esta plataforma los padres reclaman que se amplíe la ratio de los centros -al igual que se ha hecho en la zona de El Limonar, que se ha pasado de las 25 iniciales a 27 plazas- además de que se abra alguna línea más, explica Estefanía Gil, madre de unos de los niños que se ha quedado sin plaza escolar.Las familias afectadas había solicitado plaza de 3 años en los colegios Nuestra Señora de la Victoria -conocido como Los Maristas-, El Monte y San Pablo y tras no obtener plaza, según explica Estefanía Gil, "no les han ofrecido alternativa alguna"."Hemos enviado escritos al Defensor del Pueblo, nos hemos entrevistado con la Delegación de Educación y nadie ha sido capaz de darnos una solución. Ahora solo cabe esperar a que estén recolocados los niños de todos los centros para ver si queda alguna plaza libre", reclama la madre. Ante tal situación la plataforma insiste en la necesidad de que se amplíen los ratios de los tres centros o que se creen más líneas de 3 años, lo que posibilitaría la escolarización de todos los menores.Por su parte, fuentes de la Delegación de Educación explicaron ayer que la situación de todos los niños que se han quedado sin plaza en los centros en los colegios de la zona se está estudiando. Asimismo, aseveraron que desde hace semanas la Junta de Andalucía se está poniendo en contacto con aquellas familias que no han obtenido plaza en el primer centro solicitado para ofrecerles un lugar en otros colegios de la zona. Dichas fuentes recordaron que hasta el próximo 7 de junio está abierto el plazo de reclamaciones de las familias y sentenció que en poco tiempo "todo el mundo tendrá escolarizado a su hijo en un centro escolar cercano".Hoy una representación de estas familias se reúnen con la senadora del Partido Popular por la Comunidad de Andalucía, Patricia Navarro, y con el parlamentario andaluz Francisco Oblaré.

Un constructor y una arqueóloga, acusados por dañar el patrimonio

El fiscal les pide año y medio de cárcel por el deterioro ocasionado en tres tumbas del cementerio musulmán durante las obras de ampliación de la calle San Lázaro

Encarna Maldonado / Diario Málaga hoy 28.05.2010
http://www.malagahoy.es/article/malaga/711887/constructor/y/una/arqueologa/acusados/por/danar/patrimonio.html

El contratista encargado de las obras de ampliación de la calle de San Lázaro, en la zona de la Victoria, Eduardo L., y la arqueóloga que tenía encomendada la vigilancia de la intervención, Marta B., han sido acusados por la Fiscalía de Málaga de un delito contra el patrimonio histórico, por el que les reclama a cada uno de ellos año y medio de prisión y una multa de 15 meses con una cuota diaria de 12 euros.El escrito acusatorio emitido por la Fiscalía determina que en la primavera de 2007 la empresa Todico ejecutaba la ampliación de la calle de San Lázaro sin que mediara la Actividad Arqueológica Previa tal y como exige el Plan General de Ordenación Urbana de Málaga (PGOU) que declara la protección de esta zona por asentarse sobre el cementerio musulmán Yabal Faruh.Los trabajos se desarrollaron entre los meses de abril y junio de 2007 y produjeron daños en el yacimiento arqueológico medieval. El fiscal precisa que se rompieron tres tumbas excavadas en la roca, que quedaron seccionadas en el talud del terreno. Además se removieron las tierras sin que antes se realizara una excavación científica y se extrajeron y deterioraron materiales arqueológicos.La arqueóloga Marta B. pese a ser la encargada de realizar la Actividad Arqueológica Preventiva presumiblemente no vigiló los movimientos de tierra e "incumplió el condicionante de control arqueológico", según la Fiscalía, pese a que la Gerencia Municipal de Urbanismo le había informado por escrito el 31 de mayo de 2007 de que se trataba de una zona protegida desde el punto de vista arqueológico por el PGOU.Además de la pena de prisión y la multa, el fiscal requiere que los dos acusados satisfagan una indemnización por vía civil de 16.000 euros, cantidad en la que han sido tasados los daños ocasionados al patrimonio histórico arqueológico.